Elección Directa de Alcaldes en Totana

   Para hablar de Democracia Municipal, y de la propuesta engañosa del PP para la elección directa de alcaldes, nos reuniremos el próximo día 10 de Septiembre de 2014 (Miércoles) a las 20'30 horas en el Casino, y para ver cómo podemos contribuir al debate y esclarecimiento de esta cuestión tan importante para la vida de los municipios. 

  Estás invitado, y puedes invitar a otras personas para que asistan y participen.
Un abrazo. 

Ilustración de Pawel Kuczynski

El Foro

Resumen de la Reunión del Foro Ciudadano de Totana, 26 Septiembre 2013

Con la participación de 8 personas ha tenido lugar la reunión del Foro Ciudadano, el fin
de la misma era estudiar la propuesta presentada para elaborar un temario, destinado a
completar  el  ciclo  de  charlas-coloquio para  una  posible  Escuela  de Ciudadanos.   La
idea  principal  es  la  comprensión  de  la  institución  municipal  (El  Ayuntamiento)
partiendo  de lo  que le  precede:
  a) La  Sociedad Civil,
 b) Los mecanismos legales  que operan para la constitución del Ayuntamiento (Le Electoral, Ley de Bases de Régimen Local, Reglamento interno de funcionamiento del Ayuntamiento).

Se trata pues, de comprender la sencillez del régimen de poder que tenemos, carente de
separación de poderes y de representación ciudadana,   para de esta manera, acercarnos
a  la  complejidad  institucional  del  sistema  democrático  que  necesitamos,  basado  en
controles políticos eficaces derivados de la representación y la participación ciudadana.

¿Qué es lo que tenemos?

-La Sociedad Civil.
-Las Libertades individuales.
-La Ley Electoral.
-Los partidos políticos estatales.
-El mandato imperativo de los jefes de partido que impide divergencias de criterio y la
representación de los ciudadanos.
-La  unidad  de  poder  realmente  existente,  entre  el  Gobierno Municipal  (Alcalde)  y  el
Pleno  del  Ayuntamiento, lo  cual impide  cualquier mecanismo  de  control  efectivo  por
parte del Pleno.

¿Qué es lo que deseamos?

-La Sociedad Civil.
-La Sociedad Política.
-Una Ley Electoral que separe los poderes -Alcalde y Pleno- en origen, de manera que
uno  y  otro  sean  elegidos  por  los  ciudadanos,  en  elecciones  separadas,  a  doble  vuelta
y  por  mayoría;  el  Alcalde  en  distrito  único  de  toda  la  población  y  los  concejales  en
distritos vecinales pequeños, este sencillo mecanismo garantizaría la representatividad.
-La  Libertad  Política  Colectiva  (verdadera  capacidad  para  elegir  y  deponer  a  los
representantes de distrito municipal  y al gobierno local).
-Partidos políticos de la sociedad civil.
Parafraseando  a  David  López  Sandoval  cabría  decir  que:  ..."el  epicentro  de  toda
democracia es el municipio, pues es ahí donde el discurso de la representación y de la
separación de poderes se hace comprensible".

Además  de  este  punto  en  el  orden  del  día,  también  se  ha  debatido  entorno  a  la
posibilidad  de  organizar  alguna  acción  formativa  acerca  de  los  problemas  que  están
teniendo  muchos  ciudadanos  con  sus  bancos  a  propósito  de  hipotecas  y  prestamos,
cláusulas  suelo,  etc.  Un  joven  abogado,  de  reconocido  prestigio  y  experiencia
profesional ha comprometido su trabajo a tal efecto.

La próxima reunión tendrá lugar el  día Jueves 10 de Octubre a las 8'30.

Convocatoria Reunión Ciudadanos de Totana 26 Septiembre 2013

En la reunión que está previsto mantener el próximo Jueves 26 de Septiembre a las 8'30 de la tarde en el Casino de Totana, El FORO CIUDADANO tiene previsto debatir en torno a esta propuesta:

ESCUELA DE CIUDADANOS.-

Entendiendo la institución municipal.

Comprender el hecho político municipal partiendo de lo que le precede:

1.- La Sociedad Civil.

2.-Los mecanismos legales que operan para la constitución del Ayuntamiento (Ley Electoral, Ley de Bases de Régimen Local, Reglamento de Funcionamiento del Ayuntamiento de Totana).

Comprender la sencillez del régimen de poder que tenemos para acercarnos a la complejidad del sistema democrático que necesitamos.

¿Qué es lo que tenemos?

-Sociedad Civil.

-Libertades individuales.

-Ley Electoral.

-Partidos políticos estatales.

-Mandato imperativo de los jefes de partido.

-Unidad de poder sin separación de poder entre Ejecutivo (Alcalde) y Representantes de los Ciudadanos (Pleno).

¿Qué es lo deseable?.

-Sociedad Civil.

-Sociedad Política.

-Ley electoral que separe los poderes (Alcaldía y Pleno).

-Libertad Política Colectiva (verdadera capacidad para elegir y deponer, a los representantes de distrito municipal, y a los gobernantes).

-Partidos políticos de la Sociedad Civil.

-Representatividad

-Participación Ciudadana

 

Están invitados a esta reunión todos los vecinos que tengan interés en cambiar de raíz la injusta partitocracia que padecemos por la democracia que la gran mayoría ansía.

Los Partidos Políticos

Los partidos políticos deben ser civilizados, deben ser originarios de la Sociedad Civil, lugar del que nunca debieron salir para convertirse en Partidos Estatales, órganos del estado instalados cómodamente en el Estado, ajenos a la sociedad civil y a los verdaderos problemas que esta padece. Cuando se integraron en el Estado perdieron toda legitimidad como instrumentos de mediación entre la sociedad y el estado. La perdida del mandato imperativo por parte de los ciudadanos, y el traspaso de este a los todopoderosos dirigentes de los partidos políticos ocasionó la desvinculación de estas asociaciones políticas respecto de los intereses de los electores; no existe  representación cuando no hay distrito electoral, lugar donde reside verdaderamente el poder político de los electores. La representación uninominal, a doble vuelta y por mayoría, y la facultad de elegir y deponer a los diputados, -cuando la función de estos no está en consonancia con el programa acordado y con los intereses del distrito-, es la clave del arco de bóveda.

Los partidos políticos son la consecuencia lógica de la libertad de asociación, por eso mismo no es necesaria ninguna ley que regule, restrinja o coarte la libre creación de los mismos. En el seno de la sociedad civil serán el lugar común de debate, creación y propuesta de solución a los problemas y necesidades de los diferentes sectores sociales que la integran; surgirán en el seno de ella; de la controversia y de la pugna por conquistar la hegemonía.  Naturalmente tendrán la capacidad, -a la luz de sus respectivos ideales-, de elaborar programas, y establecer acciones de gobierno y control sobre los asuntos públicos.

En el distrito electoral, los ciudadanos en general, las asociaciones profesionales, laborales, sindicales, empresariales, vecinales, de afectados por los más diversos problemas socio sanitarios, de servicios sociales y educativos; también los propios partidos políticos, todos tendrán la oportunidad de establecer sus preferencias y poner de manifiesto la necesidad de abordar las acciones políticas tendentes a dar solución a las carencias percibidas en el día a día. A la hora de presentar candidaturas para representantes de distrito, no habrá exclusividad para los PP.PP. , estas podrían presentarlas ciudadanos independientes, pero también aquellos podrán proponer a sus candidatos; como es natural, la mayoría de candidaturas seguirán siendo respaldadas y presentadas por los partidos, pero ahora ya de forma uninominal y habiendo quedado claro que el candidato, después de ser elegido, representa al distrito y no al partido, y que, por lo tanto recibe de aquel –el distrito- su mandato imperativo. Tendrá en el distrito su oficina y se reunirá periódicamente con sus electores; y acudirá a la Asamblea Nacional a defender los intereses del distrito mas allá de si le han votado unos u otros, pues lo ha elegido la mayoría, y desde ese preciso momento se siente concernido por todos. De esta manera, los partidos políticos se verán obligados presentar a sus mejores candidatos, no a los más sumisos obedientes de los jefes.

Los partidos son así órganos de participación ciudadana, son cauces representación, son instrumentos de la sociedad civil; dejan de ser órganos estatales para pasar a ser la mediación política entre aquella, -la sociedad-, y el Estado. Habrán de dejar de ser financiados por el Estado y se financiarán de las cuotas de los afiliados, adscritos y simpatizantes, no dependerán financieramente de nadie para poder ser libres de actuar.

Vicente Carreño Carlos
Totana, 15 Julio de 2013

LOS PORTAVOCES

Sorprendente, si, sorprendente fue escuchar ayer en la SER, en  el programa de la tarde. El trabajo radiofónico de “investigación” consistía en buscar el nivel de conocimiento que tenían los votantes  sobre  los nombres de los portavoces de los grupos parlamentarios representados en el Congreso de los Diputados.

El planteamiento del director del programa y del equipo redactor era hacer una aproximación sociológica para, -una vez conocidos los datos numéricos acerca de cuantas personas sabían los nombres de los trece portavoces parlamentarios-, establecer el nivel de compromiso, adecuación ideológica y concienciación política existente entre los votantes y de la propia clase política.

Aunque no lo digan, tratan de medir la “calidad democrática” del régimen. Si muchas personas conocen la adscripción ideológica de tal o cual portavoz, y además conocen su nombre y apellidos es porque están al tanto de las elecciones y del asunto político. Si muchos votantes conocen los nombres y apellidos de los portavoces parlamentarios es porque saben lo que hacen y saben lo que votan, y son libres, y eligen al portavoz que quieren.

No se cuantos ciudadanos cayeron en la cuenta de lo ridículo del planteamiento, ¿qué más da conocer el nombre del portavoz de tal o cual partido si no conozco el nombre de mi representante?. ¿Porqué he de conocer el nombre y los apellidos del portavoz de este o aquel partido si tan siquiera  tengo la oportunidad de poder elegir a un representante del distrito electoral en el que vivo?.

A ningún periodista se le ha ocurrido preguntar a los habitantes de tal o cual provincia, -actual distrito electoral-, los nombres de los diputados de lista de partido que hoy por hoy se integran el parlamento, y que fueron electos gracias a la designación de sus jefes de filas. Para los periodistas no es importantes ni relevante el hecho significativo de que no hay representación de los ciudadanos. Ellos solo entran en el juego que les marca el paso impuesto por las oligarquías y nombradías obedientes a la voz de su amo.

Quieren que los españoles recuerden el nombre de los portavoces parlamentarios, y consideran que esta circunstancia es un signo de “calidad democrática” del régimen partitocrático, pero no prestan atención al echo de que los ciudadanos no conozcan el nombre del supuesto diputado de distrito que supuestamente le ha de representar en el Congreso de los Diputados; y es que no pueden conocerlo por que no existe, y no existe porque la Ley Electoral y la Constitución española no lo permite. No hay representación en España, hay un solo poder porque quien manda en el Gobierno, manda también en el Parlamento y en el Poder Judicial, no hay separación de poderes en origen, los españoles no podemos elegir al presidente del ejecutivo en una circunscripción única y a doble vuelta, como por ejemplo ocurre en Francia, pero los periodistas pretenden que conozcamos el nombre de los portavoces de los partidos estatales, y lo que es peor,  quieren presentarnos ese detalle como un signo calidad y pureza democrática.

Flaco servicio el de este periodismo español organizado entorno a grupos de poder, a la propia clase política constituida en oligarquía, y la oligarquía financiera y económica. No buscan la verdad y no defienden la Democracia ni la Libertad Política.

Vicente Carreño Carlos
Totana, 7 de Julio de 2.013

Separación de Poderes

Libertad Constituyente